На этой неделе стартовали заседания комитетов Горсобрания. У всех у них первым вопросом на повестке дня значилось развитие Обнинска как наукограда. Тему представляет начальник экономического управления Наталья Кочура, которая работает в мэрии всего лишь неделю. На доклад ей дали 5 минут и в отведённое время Наталья Фёдоровна уложилась.
Много пафоса и мало конкретики
Начала Наталья Кочура издалека, напомнив, что в 2000 году Обнинск стал наукоградом. С тех пор, по словам докладчицы, жизнь в муниципалитете круто изменилась. Сам Обнинск превратился в город-сад благодаря бюджетным вливаниям сверху, куя инженерные кадры со школьной скамьи. Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается и статус наукограда закреплён за Обнинском не пожизненно, а лишь до конца следующего года. Поэтому его надо продлить и первый шаг в этом вопросе – решение депутатского корпуса.
— Мир сегодня находится в стадии глобальных трансформаций. Социально-экономические, политические и экологические нормы постоянно актуализируются. На первый план выходит человеческий потенциал, интеллектуальный капитал, трансфер знаний и научно-исследовательских открытий в экономику и общество, — зачитывала Наталья Кочура на соцкомитете. – Города, как основная форма территориального устройства, неизбежно оказываются в центре этих трансформаций. Цель текущей стратегии развития Обнинска как наукограда Российской Федерации – создание города-университета.
Казалось бы, такие высокопарные фразы должны были сразить депутатов наповал. Однако вице-спикер городского парламента Владимир Светлаков задал вопрос, возвращающий всех с небес на землю:
— Можете привести пример, что нам даёт этот статус в финансовом плане. Сколько денег мы получили с 2017-го по сегодняшний год? Как мы их расходовали, можно не обозначать.
Как призналась начальник управления экономики и инновационного развития, так глубоко вопрос она не анализировала. А зря. Всем посвященным хорошо известно, что наукоградовская программа только в самом начале давала внушительные федеральные деньги, сегодня это копейки и возможность похвастаться.
На инженерку и новое оборудование Дом учёных заработает сам?
Владимир Светлаков вообще в этот день был склонен к конкретике. Поэтому, когда новый директор Дома учёных Игорь Милюков вместе с начальником профильного управления Ириной Фалеевой рассказывали, какие возможности открываются перед учреждением, если оно сменит форму собственности. став вместо муниципального предприятия муниципальным бюджетным учреждением, он снова усомнился, сказав, что минусов может быть в разы больше, чем плюсов.
По федеральному законодательству, к началу 2025 года муниципальные предприятия должны исчезнуть «с лица земли». Однако сферу культуры это ноу-хау обходит стороной, что и подтвердил председатель наукоградовской Контрольно-счётной палаты Константин Капинус:
— Пресекательные сроки не являются для этого предприятия крайними, так как оно попадает под исключения, но решение собственника о реорганизации может быть главенствующим.
Депутат Владимир Черкесов не стал ходить вокруг да около и напрямую спросил, какой плюс получит Дом учёных от реорганизации.
— Учреждение нуждается в ремонте основных инженерных сетей, оно нуждается в приобретении нового сценического оборудования. Для того чтобы развить культурно-досуговую деятельность, естественно, нужна хорошая материальная база, — объяснила Фалеева. – Бюджетное финансирование позволит средства, которые мы планируем получить от деятельности, приносящей доход, потратить на замену инженерных сетей и совершенствование материально-технической базы.
Вопросы без ответов
Председатель соцкомитета Андрей Зыков акцентировал внимание, что в здании много свободных площадей, которые «съедают» уйму денег у учреждения. Кому планируют их сдать? Однако здесь избранников народа Игорю Милюкову порадовать было нечем, он ограничился формальным, что этот вопрос всегда согласовывается с учредителем. Как оказалось и представления, на чём собственно учреждение будет зарабатывать, у руководства Дома учёных тоже туманные. Игорь Милюков заверил, что акцент будет сделан на классику и приглашение звёзд Большого театра и Театра оперетты.
Кстати, смена формы собственности влетит городскому бюджету в копеечку – 16 миллионов рублей надо найти в казне на 2024 год. Однако и это не всё.
— Мы ежегодно при формировании городского бюджета берём кредиты в финансовых организациях под залог здания Дома учёных, стоимость которого 86 миллионов рублей, — напомнил Владимир Светлаков. – Если предприятие будет реорганизовано, мы сможем продолжить эту практику?
Свой вопрос Владимир Борисович адресовал главному экономисту мэрии. Однако Наталья Кочура тут же «открестилась» от темы, сказав, что в её полномочия это не входит, надо спрашивать управление финансов. Да и вообще сейчас речь идёт о реорганизации, зачем депутаты залезают в такие дебри? Да, просто потому, что после драки кулаками не машут и если избранники народа, не погружаясь в тонкости, утвердят реорганизацию предприятия, уже на следующий год муниципальный кошелёк может оказаться с большой дырой. Странно, что об этом не подумали чиновники администрации, ведь это прямая задача экономического блока.
Евгения Никитина
